查看 233 回复0
广东省
2003年，河南内黄县三杨庄，发现一处西汉遗址。 对这个遗址进行考古研究后，相关专家提出了一个结论：汉朝时期民众的富裕程度，可能超过明清时期的百姓。 什么？ 你没听错，都说一代更比一代强，长江后浪推前浪，但是，离我们更近的明清时期，可能比西汉时期更穷。 啥话不说了，我们看看原因。 1、河南三杨庄遗址，让人惊叹！ 
遗址能够保存完好，其实是很不容易的。 要避免暴晒，要避免雨淋，要隔绝大风..... 三阳庄遗址很“幸运”，因为黄河泛滥，小村庄被淤泥、砂石等完全盖住，然后埋藏在了黄河的河床上。 当遗址被发现的时候，研究人员太惊讶了：庭院布局、院落，甚至农田被犁犁过的痕迹都清晰可见。而在房子里，没有发现一个遗骸。这说明什么呢？在黄河发大水之前，人们都有序撤离了。 有人说了，不就发现了一个院落吗，有什么稀奇的？哪个朝代的人没有院落？哪个朝代的人没有房子？ 话虽如此，但三杨庄遗址的发现确实特别，发现的14户中，每家每户一个两进院落，宅子前面是一个小院，有自家的水井。院子和宅子间，用篱笆隔开。 出了小院大门，有条一两米的小路直通村里的主干道，主干道有好几米宽。户与户之间，是田地相隔，近的距离25米，远的500米。不管多远，都是两进院落。 关键是，这些宅子的顶部，几乎全是瓦片。这就厉害了，明清时期的普通百姓，夯土墙上一个茅草屋顶，就是房子了。 看了三杨庄的遗址，我们才发现，明清时期的百姓真的很穷。 我甘肃农村的舅舅，在我小时候时，曾经说道：他的目标就是要盖一个大瓦房。 可见，瓦房是农村日子殷实的标配。 三杨庄遗址中，每个宅子的周边，都是或多或少种有绿树的，房后不仅种树，还有厕所。 有些院落周边，是一个小渠沟，就像一个“护城河”。 有的院落中，还有一个小池塘。 声明：这不是富人的标配，这就是西汉普通农村人家的标配。 将这个场景整体结合起来，就是这样一幅图画： 一个两进式院落，前有小院和水井，后有厕所和绿树，宅子屋顶是青瓦，宅子外面有庄稼。 这样的配置，确实要比明清时期大部分的普通人家强了。这样的配置如果放在明清时期，那就是地主的院落，最不济也是富农。 这种场景，在西汉是特例吗？难道是西汉的“华西村”不成？当然不是。 从目前发现的汉代院落来看，江苏的一些地区的和东北的辽河流域，也发现过类似的村落。 可能还有人觉得，西汉只是院落好罢了。 其实不然，根据各种汉代的历史文献记载，一户人家130亩土地（如今90亩左右），不算富户。 根据《通典》记载，西汉平帝时，一个五口之家至少可以分得“68亩”，换算成现在的，就是46亩地左右。 明清时期，哪一户人家可以有46亩的土地？那至少是中农以上者。 从河南三杨庄的情况来看，西汉民众的生活确实要比明清时期的百姓富裕。 其实，除了遗址说明了很多，中国古代一些诗文，也有讲述的。 2、中国秦汉时期的一些诗文，告诉了人们：那时的百姓不比明清时穷 
我们小时候都读过一些古代的文章。 有一个《陌上桑》，你还记得吗？ 日出东南隅，照我秦氏楼。秦氏有好女，自名为罗敷。罗敷善蚕桑，采桑城南隅。...... 这个秦罗敷，看似是个寻常女子，但人家是个“技术人员”，善于采桑，而且住的都是小二楼。你说说日子过得怎么样？ 我们再看一看战国时期的孟子写的： 五亩之宅，树之以桑，五十者可以衣帛矣。 鸡豚狗彘之畜，无失其时，七十者可以食肉矣。 百亩之田，勿夺其时，数口之家可以无饥矣...... 五亩的宅基地，周边种上桑树，五十岁的老人可以穿丝绸。这说明什么？宅基地不算小，五亩的地方，就算是换算成现代的亩数，也是一亩以上了。 鸡鸭狗猪，按时间养着，七十岁的人可以天天吃肉。 百亩的田地（放现在20亩左右），只要按时耕种，一家人不会挨饿的。 孟子是战国时期的，当时百姓的日子尚且如此。那么，西汉时期，百姓的日子比起战国时期，那就好了太多。 时间拉回到1930年，当时中国大地还在饱受战火洗礼，各路军阀割据，百姓民不聊生。一个国际考察团考察西北区域，在额济纳河流域，一个瑞典学者贝格曼和其助手，对汉代烽燧遗址进行考古性挖掘，最后，竟然出土了简牍一万余支。这就是著名的《居延汉简》。 这次收获太大了！ 在这个《居延汉简》中，说了一个事情： 有一个人叫礼忠，他竟然有500亩土地、3个奴婢、一所宅院，还有牲畜和车辆。这种资产，在汉朝时期，最多也就一个中产，甚至中产都不是。 但是，这样的产业，如果是明清人所有，那就是妥妥的大地主，是个威震一隅的大富豪了。 《居延汉简》中还记载了另外一个脱了贫的男子，名叫徐宗，此人资产实在不多，50亩地、两头牛，还有一个房子。 如今的我们，一说起“一亩地、两头牛、老婆孩子热炕头”，感觉就是一种幸福安逸的舒服日子，但在汉朝那时候，如此的配置，甚至不如一个刚脱贫的人。 一切说明，汉朝人确实不穷，特别是西汉文景时期，百姓们日子过得个个就像小康。 3、汉朝人为什么会比明清人富裕？ 
我们可以做个比较。 首先，在生产工具上，明清有没有得到大幅度的提高？其实并没有，还是牛犁地，大部分人靠种地吃饭，都是妥妥的农业社会。 其次，我们看人口。秦始皇统一六国时，全国人口仅仅1300万左右。后来，刘邦建立汉朝，经过文景之治几十年，到了汉武帝时期，人口高达3600万左右了...... 明朝时期，最高人口数量曾经过亿，而清朝时期，人口最高可达4个亿。 人口大幅度增长，土地却没有涨多少，因此，每家每户分到的土地就少了。 生产力没怎么增加，土地减少了，你说明清时期的穷人能不穷吗？况且，明清时期的大地主非常疯狂，就像刘文彩那样的，那真的是富可敌国啊！ 
总之，生产力没有增加多少，生产工具没改进多少，如此情况下，人越多，人越穷。所以，同样是封建社会的西汉时期，比明清百姓更加富裕，那是有道理的。 转载自今日头条：蓝风破晓（已获作者授权） |
