搜索

明朝圈 明朝末期的崇祯皇帝是个“昏君”吗?

蓝风观史 2022-10-19
b37d294fc5554567ad12041200549fb1_noop.webp.jpg
明朝末帝崇祯,是个争议很大的皇帝,喜欢他的人说,崇祯生错了时代;不喜欢他的人说,他就像满清的超级卧底,自毁长城。

伟人却说:崇祯是个好皇帝!

伟人的观点,我是认同的,那么,崇祯是个好皇帝,体现在哪些方面呢?

我们追溯历史,可以发现有这么几个方面,崇祯做得是相当不错的。

1、崇祯果断除掉魏忠贤一党
01ba4b7435684c069878682d24ea085f_noop.webp.jpg
大明中后期,朝廷真的是混乱不堪,太监当道,党争不断.....

而魏忠贤的存在,就像是一个大明的毒瘤,从目不识丁到权倾天下,从孤身一人到党羽众多,魏忠贤的日子别提多潇洒了!

关于魏忠贤的“坏”,我们简单列两条:

一是打压东林党,滥杀官吏;

二是拉帮结派,成立自己的帮派,自称“九千岁”,还收容了一批“没脸没皮”的官吏,这些人号称“五虎”、“五彪”、“十孩儿”、“四十孙”等。

魏忠贤没死,全国各地已经开始建“生祠”了。这待遇,也就没谁了!官员们都知道,自己的生杀大权掌握在魏忠贤手里。

有意思的是,网络上很多人给魏忠贤翻案,说什么“魏忠贤不死,明朝不亡”。这论调真的是骇人听闻。

魏忠贤的存在,虽然制约了东林党,但对朝廷和国家造成的危害太大了!

这就像,黑社会老大给村里修了一条路,或者打了一个贪官,这能说黑老大是国家的功臣吗?这能遮掩住黑老大的破坏性吗?

魏忠贤在万历后期,以及整个“木匠皇帝”主政期间,权势滔天,为所欲为。那个木匠皇帝以为自己是“鲁班转世”,天天忙着制作他的“红木家具”。

不得不说,明熹宗是个好木匠,但不是个好皇帝,他把太多的事情交给了魏忠贤办!

如此,魏忠贤就成了一人之下万人之上的存在了。

木匠终究劳累过度,在当了7年皇帝后,也就是在1627年8月,挂了!

接任者就是崇祯皇帝。

崇祯皇帝早就看不惯魏忠贤的做派了,他的养母庄妃就是魏忠贤逼迫至“忧郁死”的。而对于魏忠贤种种荒唐疯狂的举动,没当皇帝前的朱由检(崇祯)看得太多了。

初任皇帝的崇祯,担心被魏忠贤暗害,一度抱着宝剑入睡。

表面上,起初的崇祯对魏忠贤客客气气,实际上,崇祯百般防范,身边人都安排成了以前的“信王府”带过来的。

那么,魏忠贤是怎么做的呢?

他知道崇祯和木匠皇帝不一样,因此,也做着防范,甚至用“迷魂香”催情崇祯,如此,崇祯就会沉溺于美色,荒废朝政,他还会是那个权倾天下的大太监。

可惜的是,崇祯识破了“迷魂香”策略。

641aea7487cc4844aceda4333ca5cdb0_noop.webp.jpg
双方各自悄悄做着布局,那一刻有着看不见的刀光剑影。终于,崇祯保证了自我的安全,占了上风,除去了魏忠贤,刹那间,魏忠贤的党羽作鸟兽散,无数人奔走相告。

从这可以看出,崇祯是有手腕、有能力的,一句话,猫再小,在大老鼠面前,依然有着血脉压制的力量,除掉魏忠贤一党,还朝廷内外一片朗朗晴空,崇祯做得没毛病。

从1627年8月底上任,到1627年12月除去魏忠贤,崇祯仅仅用了三个多月,这样的有智慧的雷霆手段,值得点上100个赞。

2、崇祯勤于朝政,非常节俭

9d5e5032e71f4d228f0841aa9e5f668c_noop.jpg
嘉靖皇帝不怎么上朝,玩的都是平衡艺术,万历皇帝也不怎么上朝,据说身体不行,崇祯的父亲朱常洛做了一个多月的皇帝。

崇祯的哥哥,木匠朱由校日日做家具,也仅仅做了7年的皇帝,和这些前辈比,崇祯真的是个好皇帝,他注重朝政,几乎日日上朝。他不沉溺女色,也不大兴土木大肆浪费,他用自己的行动说明了他的风格。

崇祯作为皇帝,甚至会穿有补丁的衣服。在各种开支上,也是想法省了再省,对于崇祯的举动,只能用六个字表达:节俭!极度节俭!

不节俭行吗?

好像不行,在崇祯任内,自然灾害此起彼伏,国内的农民起义如火如荼,境外东北的女真族虎视眈眈。

这些因素,都在不断提醒崇祯:能省则省,否则加到百姓头上的赋税太重了,总之,年轻的崇祯体现出来的综合素质不错,根据大明的情况,努力地进行着“节俭勤政”。

那么,崇祯当真没有其它爱好了吗?

当然有,实在烦恼了,弹两首古琴曲,以解除心中的烦恼。

看崇祯的做派,一点都不像昏君,而是勤勉认真的存在,只是,崇祯无法想到,大势所趋下,皇帝个人的“节俭勤政”实在是力量有限,无法做到力挽狂澜。

伟人说他“好”,这勤政节俭,是重要原因之一。

如果,清末的慈禧懂得节俭,不用几百万银两搞寿宴,不用大量的钱翻修花园,而是把钱用到北洋水师的设备更新上。那么,甲午战争,不见得就会输给小日本。

3、崇祯调整了人才的选拔制度,是人才就大胆用

115a0d8b48924bcebcb7988a578dbe71_noop.jpg
通过科举的“八股文”取士,显然并不科学,往往会漏掉真正的治国经济大才。

对于此,崇祯皇帝采取多种“取士”的方式,如果足够优秀,哪怕没有参加科举,也一样可以委以重任。

崇祯二年,清军兵临城下,在他人的推荐下,游方僧人申甫被崇祯任命为将军。因为事发仓促,结果申甫战死。

这就是典型的“破局用人”,只要有才,有没有科举功名,都不是大问题。

而另一个例子,就是崇祯重用翰林院以外的人才填充内阁。山东的张至发就没有进过翰林院,但一样没影响崇祯任命他为大学士,得以进入内阁。

总之,崇祯期间,在人才选拔上非常灵活,如此,就激发了更多的人有意上行。

崇祯改革了人才制度,让人才使用方面,焕然一新。

但是,国家穷,李自成等人闹得凶,女真族又在不断骚扰,各种压力之下,崇祯终究没有能改变趋势,没能将大明拖出泥潭。

以上三个方面,都说明了:崇祯确实是个好皇帝,不是昏君。

那么,为什么还是有很多人要骂崇祯呢?

理由很简单,悍将袁崇焕等人的死,让大家感觉崇祯“很昏庸”。

但是,我们翻开历史书,来回对照可以发现,袁崇焕的做人做事风格,实在过于直率,不拘小节,被人怀疑“和后金暗通款曲”,是有一定道理的,而且,袁崇焕杀毛文龙是未经请旨意就下手,这一个个的问题,导致了崇祯痛下杀手。

袁崇焕该杀吗?现在看来真不该杀,而且通后金的证据并不够。

但是,当时的情形复杂,在那一刻,崇祯杀袁崇焕,也有他一定的道理。

国力衰弱,起义军风头正劲,女真强悍无比,又有武将惨死,于是,大明的优势渐渐变少,最后,北京城被李自成的起义军攻破,崇祯皇帝无奈在煤山自杀身亡。

b8c5571d715f487f9185f7453aeb7034_noop.webp.jpg
这样说吧,崇祯综合素质不错,但是心胸还是小了点,格局还是窄了点,过于敏感,无法容忍手下人有一丝不对之处,这就导致了一些杀戮,除了袁崇焕,还有另外的一些将军被杀,比如孙元化等。

另外,对于孙承宗的使用、卢象升的使用,都是有所欠缺的。

总之,崇祯绝不是昏君,只是,当皇帝时,格局和心胸都没怎么打开,这就造就了一些人们眼中口中的“自毁长城”。

转载自今日头条:蓝风破晓(已获作者授权)

使用道具 举报

历史大势不可阻挡
2022-10-21
当红色月亮出现在天上的那一刻,全世界的人都成了疯子,除了我。《从红月开始
返回顶部